یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که مقالات نوشته شده توسط چت جی پی تی، با وجود ساختار و دستور زبان قوی، هنوز نمی‌توانند با مقالات نوشته شده توسط انسان‌ها رقابت کنند. نداشتن دیدگاه شخصی و تفکر انتقادی باعث می‌شوند که هوش مصنوعی نتواند مقالات مناسبی تولید کند. جزئیات بیشتر را در شهر سخت افزار بخوانید.
چرا ChatGPT نمی‌تواند مانند انسان‌ها مقاله بنویسد؟
به گفته scitechdaily، اخیرا مطالعه‌ای از دانشگاه ایست آنگلیا منتشر شده که 145 مقاله نوشته شده توسط دانشجویان را با 145 مقاله تولید شده توسط هوش مصنوعی مقایسه کرده است. نتایج نشان می‌دهند که با وجود اینکه مقالات چت جی پی تی از نظر ساختار و دستور زبانی بی‌نقص هستند اما به نظر می‌رسد که این مقالات روح ندارند. مقالات دانشجویی پر از نشانه‌های تعاملی مانند سوال، نظرات شخصی و خطاب مستقیم به خواننده است که باعث می‌ود متن زنده‌تر به نظر برسد.
برای مثال دانشجوها با اضافه کردن تجربه‌های شخصی خود یا افزودن سوالات، خواننده را به فکر وادار می‌کنند و با مخاطب به خوبی ارتباط می‌گیرند. اما متون ChatGPT کاملا خشک و بی روح هستند. هوش مصنوعی معمولا از سوال و نظر شخصی اجتناب می‌کند و فقط به رعایت قوانین آکادمیک بسنده می‌کند، به گفته پروفسور هایلند، روش یادگیری آماری باعث شده که این مدل انسجام را به تعامل‌های بیشتر ترجیح بدهد.
محققان تاکید می‌کنند که ضعف‌های چت‌جی‌پی‌تی نشان دهنده یک نکته مهم است، هوش مصنوعی هنوز نمی‌تواند جای تفکر انتقادی انسان را بگیرد. آن‌ها می‌گویند چیزی که هوش مصنوعی قادر به انجام آن نیست توانایی فکر کردن است، کاری که هیچ الگوریتمی نمی‌تواند انجام دهد. آن‌ها هشدار می‌دهند که استفاده نادرست از هوش مصنوعی می‌تواند مهارت‌های نوشتاری و تفکر انتقادی دانشجویان را تضعیف کند و مشکل اینجاست که هیچ راه مطمئنی برای تشخیص متون تولید شده توسط هوش مصنوعی وجود ندارد.
با این حال ممنوع کردن این ابزار درست نیست و محققان پیشنهاد می‌کنند که از هوش مصنوعی باید به عنوان یک ابزار کمک آموزشی استفاده شود. برای کارهایی مانند ایده پردازی یا اصلاح ساختار متن می‌توان از آن کمک گرفت اما دانشجویان باید یاد بگیرند که چطور دیدگاه خودشان را به متن اضافه کنند.
در نهایت با وجود اینکه هیچ ابزاری نمی‌تواند دقیقا تشخیص بدهد که کدام مقالات به وسیله هوش مصنوعی تولید شده‌اند، اما سه دلیل محکم وجود دارد که باعث می‌شود دانشجویان نتوانند با متون هوش مصنوعی، کارشناسان را گول بزنند.
همانطور که اشاره کردیم، دلیل اول نبودن دیدگاه شخصی است چرا که چت‌جی‌پی‌تی نمی‌تواند نظر شخصی داشته باشد یا آن را به مقالات اضافه کند. دلیل دوم کمبود تعامل با خوانندگان است، هوش مصنوعی یاد نگرفته که چطور با خوانندگان ارتباط برقرار کند و متون نوشته شده توسط آن شبیه به یک گزارش کاملا بی حس و حال و مصنوعی است. دلیل سوم هم ضعف این مدل در تفکر انتقادی است، مقالات انسانی استدلال‌های عمیق و تحلیل دارند که نشان دهنده طرز تفکر نویسنده است اما هوش مصنوعی نمی‌تواند این عمق فکری را تقلید کند.
source